ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 г. N 308-ЭС20-10878(20)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу N А32-22884/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о передаче ему прав на земельный участок с объектами незавершенного строительства по адресу: г. Краснодар, шоссе Нефтяников, 26 (с учетом отказа от части требований).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 заявление фонда удовлетворено: фонду переданы права на упомянутый земельный участок и неотделимые улучшения, права на проектную документацию в отношении передаваемых объектов, права по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения, а также иные права и требования, вытекающие из иных договоров и соглашений, заключенных застройщиком в отношении передаваемых объектов, фонду переданы обязательства застройщика по указанным объектам в соответствии с реестром требований кредиторов должника на сумму 423 924 426 рублей 58 копеек. Суд обязал фонд перечислить на специальный банковский счет должника разницу между стоимостью полученного и совокупным размером требований участников строительства в сумме 579 485 573 рублей, а также 37 573 357 рублей 79 копеек для погашения требований по текущим платежам и требований первой и второй очереди реестра требований кредиторов. Судом указано, что определение является основанием для заключения должником и фондом договора о передаче объектов незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 определение суда первой инстанции в части обязания фонда перечислить 37 573 357 рублей 79 копеек отменено. В части установления размера передаваемых фонду обязательств должника перед участниками строительства и соотношения стоимости передаваемых прав и обязательств определение суда первой инстанции изменено: фонду переданы обязательства должника перед участниками строительства в размере 483 773 109 рублей 61 копейки; установлена разница между стоимостью передаваемых прав и величиной обязательств в размере 519 639 890 рублей 39 копеек, которую фонд должен перечислить на специальный счет должника. Вопрос об определении размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит названные определение и постановление судов отменить в части передачи фонду земельного участка и незаверенных строительством объектов, а также возложения на него обязанности по перечислению 519 636 890 рублей 39 копеек.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел принятое наблюдательным советом фонда решение о выплатах и последовавший за ним добровольный отказ фонда от реализации предусмотренной законодательством о банкротстве процедуры получения прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Березанская, 88, исходил из установленного законом порядка определения соотношения стоимости передаваемых прав и обязательств застройщика, принял во внимание цели создания фонда, который, по сути, выступает организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия в разрешении ситуаций, возникающих при банкротстве застройщиков.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ