ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 г. N 305-ЭС21-26389(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Диво" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2022 по делу N А41-18757/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волковой Олеси Александровны в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Диво" денежных средств в размере 9 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2022 заявление удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Диво" в пользу должника денежных средств в размере 2 160 000 рублей и 370 954 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "Диво" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, установив, что оспариваемый платеж совершен в условиях неплатежеспособности должника, между аффилированными лицами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате сделки из конкурсной массы должника выбыл ликвидный актив - денежные средства, за счет которых частично могли быть погашены финансовые обязательства должника. Применяя последствия недействительности сделки, суды учли, что часть необоснованно перечисленных денежных средств должнику возвращена.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА