ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2022 г. N 310-ЭС22-11696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБРСГ" (далее - ООО "КБРСГ") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (впоследствии переименованное в ООО "КБРСГ") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройПроект" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2022, решение отменено, в иске отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "КБРСГ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно рассматривая дело, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорные денежные средства перечислены истцом в рамках договорных отношений сторон в качестве предварительной оплаты за выполнение работ, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказал в иске.
Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КБРСГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ