ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2022 г. N 306-ЭС22-11165
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Инютина Дмитрия Александровича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2022
по делу N А57-28248/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью "ЖилЦентр" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Галутво Максим Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Инютина Дмитрия Александровича и Санелиной Елены Петровны в пользу должника 712 123 руб. убытков.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с Санелиной Е.П. в пользу должника 712 123 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2022, определение от 27.12.2021 отменено. Солидарно с Санелиной Е.П. и Инютина Д.А. в пользу должника взыскано 712 123 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и оставить определение суда первой инстанции от 27.12.2021 в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Между тем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Повторно оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 53, пунктом 4 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и исходил из доказанности всей совокупности условий для взыскания солидарно с бывшего руководителя должника Инютина Д.А. и бывшего участника общества Санелиной Е.П. убытков в заявленном размере, возникших вследствие противоправного поведения и необоснованного получения указанными лицами денежных средств в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность их получения, целевое использование в интересах должника или их возврат на счет должника.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции по вопросу привлечения к ответственности подателя жалобы.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА