ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ответчик, г. Екатеринбург, далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 по делу N А83-14427/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства" (г. Евпатория) к компании о взыскании 12 234 620 рублей 14 копеек стоимости оздоровительных услуг,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021, взыскано 12 155 779 рублей 14 копеек.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недействительность уступки, неисследование фактической оплаты услуг, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что денежные средства причитаются истцу как лицу, владеющему оздоровительным учреждением и фактически оказавшему услуги, поэтому признали неосновательное получение их компанией и взыскали с нее по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенной компании не является процессуальным нарушением и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА