ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Захаровой Натальи Николаевны (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по делу N А40-23048/2020 о несостоятельности (банкротстве) Захарова Николая Владимировича (далее - должник),
установил:
акционерное общество "Банк СОЮЗ (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина-должника банкротом.
Решением суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020, умерший гражданин-должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Егерев Олег Александрович, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 750 463,26 руб. - основной долг, 2 167 435,09 руб. - задолженность по процентам, 1 354 646,90 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 487,51 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 44 302,63 руб. - расходы по оплате госпошлины, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.
Постановлением суда округа от 15.02.2021 судебные акты отменены в части включения в реестр требований банка по процентам и неустойки, в этой части дело направлено в суда первой инстанции на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Захарова Н.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 33 - 35, 223.1, 223.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 811, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из достаточности установленных оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства. Обстоятельства, препятствующие наследникам должника участвовать в деле о его банкротстве в рамках распределения наследственной массы должника, судами не установлены.
При установленных обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ