ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовоФиш" (далее - ООО "НовоФиш", общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020 по делу N А73-13854/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021 по тому же делу
по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО), отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - Центральный РОСП г. Хабаровска) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение от 19.07.2020 в установленные законом сроки,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "НовоФиш" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 09.07.2020 ООО "НовоФиш" обратилось в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и о регистрации сведений о новом участнике общества.
Решением от 16.07.2020 N 10811А налоговый орган отказал обществу во внесении изменений о составе участников в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Хабаровска от 19.04.2017, вынесенным в рамках исполнительного производства N 21390/17/27001-ИП, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ООО "НовоФиш".
19.07.2020 ООО "НовоФиш" обратилось в Центральный РОСП г. Хабаровска с заявлением, в котором, указывая на прекращение исполнительного производства N 21390/17/27001-ИП и снятие наложенных в его рамках запретов, просило дать ответ по существу заявления, направить постановление о прекращении исполнительного производства в адрес должника, взыскателя и налогового органа, отменить запрет на проведение регистрационных действий.
Ссылаясь на бездействие должностных лиц Центрального РОСП г. Хабаровска по рассмотрению заявления, ООО "НовоФиш" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными приказом ФССП России от 11.04.2014 N 15-9.
Суды исходили из того, что обращение ООО "НовоФиш" не относится к числу заявлений, подаваемых заинтересованными лицами в целях реализации их прав и обязанностей в рамках исполнительного производства и подлежащих рассмотрению в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
Обращение зарегистрировано в Центральном РОСП г. Хабаровска 27.07.2020 и подлежало рассмотрению в общий тридцатидневный срок с момента его регистрации.
25.08.2020, то есть в пределах установленного срока, в адрес ООО "НовоФиш" направлен ответ Центрального РОСП г. Хабаровска на поступившее обращение. Направление ответа подтверждено списком внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи о принятии корреспонденции к пересылке.
В судебном разбирательстве оценены и мотивированно отклонены доводы ООО "НовоФиш" о том, что направление ответа может быть подтверждено только номером почтового идентификатора, по которому можно отследить получение отправления, о неполноте рассмотрения обращения должностными лицами Центрального РОСП г. Хабаровска.
Суды учли, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Хабаровска от 17.09.2020 после выяснения обстоятельств возникшей ситуации отменен запрет на внесение изменений в регистрационные сведения об ООО "НовоФиш".
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что незаконное бездействие судебных приставов, нарушающее права и законные интересы общества, отсутствует.
Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами и получили необходимую правовую квалификацию, основанную на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества, ранее заявленную в судебном разбирательстве, которая получила надлежащую оценку судов, подразумевают повторное исследование обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении, которое в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться основанием для отмены либо изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НовоФиш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО