ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-1242
Дело N А41-30114/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэйк-Лук Рус" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2023 по делу N А41-30114/2023,
установил:
государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тэйк-Лук Рус" (далее - общество) об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2023, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 55, 56.2, 56.3, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что процедура изъятия земельных участков для государственных нужд соблюдена, решение об изъятии не оспорено, соглашение между сторона спора не заключено, возражений относительно оснований изъятия обществом не заявлено. Спор об установлении размера возмещения за изъятые земельные участки рассматривается Арбитражным судом Московской области в рамках дела N А41-56429/2023, по которому проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости изъятых земельных участков и убытков, причиненных обществу в связи с изъятием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тэйк-Лук Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА