ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-21345(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Черемушки" (далее - должник) Шафигуллина Дамира Маратовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2022 по делу N А47-9412/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Мощенко Андрей Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Шафигуллина Д.М. выразившиеся в непринятии эффективных и разумных мер по взысканию дебиторской задолженности с арбитражного управляющего Поповой Н.В.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2022, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 24.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и наличия оснований для признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии эффективных и разумных мер по взысканию с Поповой Н.В. дебиторской задолженности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Черемушки" Шафигуллину Дамиру Маратовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК