ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерное общество "Оленегорские тепловые сети" (далее - заявитель, должник) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 по делу N А42-6103/2021 Арбитражного суда Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Востсибуголь" (далее - компания) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2021 заявление признано необоснованным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022, данное определение отменено; заявление удовлетворено. В отношении должника введена процедура наблюдения, требования компании в размере 76 336 283 рубля 01 копейка включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), утвержден временный управляющий.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 33, 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия достаточных оснований для признания требования компании обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении должника - субъекта естественной монополии, не способного погасить многомиллионные обязательства перед кредиторами в рамках сводного исполнительного производства.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Оленегорские тепловые сети" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК