ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-11579(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Попова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу N А40-61943/2018,
установил:
в деле о банкротстве акционерного общества "Газ и Нефть Транс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Попова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе ответчик просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды признали подтвержденными обстоятельства неисполнения ответчиком законной обязанности по передаче имущества и документации должника конкурсному управляющему, а также обстоятельства совершения обществом "Газ и Нефть Транс" при руководстве Поповым А.В. сделок, способствовавших ухудшению финансовой устойчивости должника, признанных впоследствии недействительными.
Исходя из вышеизложенного, суды признали доказанной совокупность оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ