ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-4824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Прощенко Зинаиды Федоровны
на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2021 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-516/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в собственность Прощенко З.Ф. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Батурина, д. 10, общей площадью 123,6 кв. м, кадастровый номер 24:50:0000000:100793, совершенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центральному району города Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю от 15.02.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 04.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.12.2021, определение суда от 04.12.2019 отменено, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Прощенко З.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ