ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-5441
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАрктика" (Москва) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022 по делу N А29-4833/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАрктика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление Росреестра), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Коми (далее - Учреждение) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- признать незаконными действия Учреждения по определению кадастровой стоимости объекта - нежилого здания общей площадью 2494,5 кв. м с кадастровым номером 11:15:0102013:56, расположенного по адресу: г. Усинск, ул. Строителей, д. 8, в размере 47 905 923 руб. 08 коп., оформленные актом от 18.05.2017 N 11/301/17-16651/24 определения кадастровой стоимости объектов недвижимости;
- признать недействительным акт от 18.05.2017 N 11/301/17-16651/24 определения кадастровой стоимости объектов недвижимости;
- обязать Управление Росреестра аннулировать содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) и в фонде данных государственной кадастровой оценки сведения о кадастровой стоимости указанного объекта в размере 47 905 923 руб. 08 коп.;
- восстановить в ЕГРН и в фонде данных государственной кадастровой оценки сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, утвержденной приказом Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 30.11.2015 N 329Д по состоянию на 01.01.2015 в размере 30 027 449 руб. 23 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений.
Арбитражный суд Республики Коми решением от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 24.18, 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества, поскольку оспариваемые действия, осуществленные Учреждением в связи с необходимостью исправления выявленной технической ошибки в площади спорного объекта недвижимости, принадлежащего Обществу на праве собственности, не противоречат действующему законодательству и не нарушают законных прав и интересов заявителя.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАрктика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА