ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 303-ЭС24-1653
Дело N А73-16120/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Ким Ден Хи на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Южный склад" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 679 083 руб. 08 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2023, требование общества "Южный склад" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередность, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 19 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, сделали вывод об обоснованности и правомерности требований, обоснованно отклонив доводы заявителя о пропуске обществом "Южный склад" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд округа согласился с выводами судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА