ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 302-ЭС20-7674(6)
Дело N А58-8543/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2023 по делу N А58-8543/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось ООО "Агро Фабрика" с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных 11.05.2022, и истребовании у финансового управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича имущества (котельной и электрической подстанции).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Агро Фабрика" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности возникновения у ООО "Агро Фабрика" права собственности на спорные объекты, в связи с чем не установили нарушений при проведении торгов, которые затрагивали бы права и законные интересы заявителя.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА