ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1617
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Астера" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу N А56-72357/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Астера" к обществу с ограниченной ответственностью "Интранс" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 809 398 рублей 09 копеек убытков вследствие повреждения груза,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020, решение изменено: взыскано 265 700 рублей убытков; с истца в пользу ответчика взыскано 67 170 рублей в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 20 151 рубль расходов на услуги представителя; в результате проведенного зачета с ответчика в пользу истца взыскано 184 678 рублей.
В кассационной жалобе общество "ТД Астера" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение к правоотношениям сторон Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, недопустимость заключения экспертизы в качестве доказательства и неознакомление с доказательствами судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
На оспариваемый размер убытков применение Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов не влияет, на что правильно указал окружной суд.
Размер убытков в связи с повреждением перевозимого груза определен судами в пределах компетенции и связанные с ним доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Ознакомление с доказательствами судебных расходов является правом истца, нереализация которого не влияет на судьбу судебных актов о взыскании расходов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Астера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА