ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1994
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу N А40-285064/2019
по иску Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Военторг" о взыскании неустойки в размере 1 365 187,86 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 95 517,6 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 994 945,99 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск частично, суды руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и исходили из документального подтверждения факта ненадлежащего оказания обществом услуг, определив подлежащий взысканию размер неустойки, и не выявив оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При установленных судами по первому эпизоду обстоятельствах выдачи продуктов со склада ненадлежащего качества, в отсутствие доводов как по остальным эпизодам так и по размеру определенной судом апелляционной инстанции неустойки, оснований для отмены судебных актов не установлено.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ