ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29780
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИБ" (далее - общество "ЛИБ") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу N А43-24952/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу "ЛИБ" о взыскании 426 203, 09 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с июня 2017 года по декабрь 2019 года, 5 711, 34 руб. задолженности за коммунальные услуги, 77 279 руб. неустойки, начисленной с 11.07.2017 по 31.03.2020 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЛИБ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исковые требования заявлены на основании статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по несению расходов на содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, исходили из доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате спорных платежей, размер которых определен исходя из площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и действующих в спорный период тарифов, установленных как органом местного самоуправления, так и собственниками помещений с учетом индекса потребительских цен.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИБ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ