ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2024 г. N 307-ЭС23-27685
Дело N А05-14577/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Подольского Дмитрия Владимировича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023 по делу N А05-14577/2019 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) Корельского Ивана Андреевича (должника) по заявлению финансового управляющего Калинина В.А. о взыскании с арбитражного управляющего Гордиенко И.В. убытков,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, заявление удовлетворено частично.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.10.2023 отменил определение от 19.04.2023 и постановление апелляционного суда от 04.08.2023 и отказал в удовлетворении требования.
В кассационной жалобе Подольский Д.В. просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа признал неправильное применение судами нижестоящих инстанций статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к исследованным и установленным обстоятельствам осуществления управляющим Гордиенко И.В. своей деятельности, в связи с чем принял новый судебный акт в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Подольскому Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА