ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2022 г. N 302-ЭС21-21510
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2021 по делу N А74-18158/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11"
(далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным: бездействие временного управляющего Тарасова Алексея Викторовича в части неисполнения обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, непринятия мер по обжалованию совершенных сделок; бездействие временного управляющего Артемова Михаила Владимировича в части уклонения от принятия мер по обжалованию сделок должника, ненадлежащего проведения анализа хозяйственной деятельности должника и необоснованного привлечения общества с ограниченной ответственностью "АМИ-Аудит" (далее - аудитор) для проведения финансового анализа должника.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
24.11.2021 материалы дела N А74-18158/2017 были истребованы в Арбитражном суде Республики Хакасия.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 60, 63 - 67, 70, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований учитывая, что возможность для оспаривания сделок, совершенных руководителем должника в период подозрительности не утрачена и может быть реализована в конкурсном производстве. Проведенный временным управляющим Артемовым М.В. анализ финансового состояния, согласно сделанным судами выводам, не содержал существенных нарушений, а привлечение им аудитора укладывалось в утвержденный лимит расходов. Действия временных управляющих Тарасова А.В. и Артемова М.В. в процедуре наблюдения не обладали признаками противоправности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК