ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 по делу N А53-38326/2020
по иску общества к Федоровой Надежде Борисовне о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 517 633,54 руб. по обязательствам товарищества собственников жилья "Фиола-6" (далее - должник),
установил:
решением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2021 и округа от 01.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий Алексеев Павел Константинович, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 61.10, 61.11, 61.12, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для привлечения Федоровой Н.Б. (председателя правления товарищества собственников жилья) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по заявленным основаниям.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ