ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-24607
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (г. Владивосток; далее управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021 по делу N А51-20579/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 по тому же делу
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - предприятие) к управлению о взыскании 20 418 537 рублей 60 копеек основного долга за выполненные по первому этапу работы по государственному контракту от 26.12.2018 N 18203208802992001201000093/613 (далее - контракт),
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021, требования удовлетворены частично: с управления в пользу предприятия взыскано 13 948 711 рублей 48 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.
В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, выводами судов.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, между предприятием (подрядчик) и управлением (государственный заказчик) заключен контракт на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту "Строительство следственного изолятора на 1000 мест Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю".
Оставление управлением без ответа и удовлетворения претензии от 29.10.2020 с предложением погасить существующую задолженность явилось основанием для обращения предприятия с требованиями по настоящему делу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: условия контракта, в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018 N 1, материалы, связанные с его исполнением, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", признали необоснованным отказ заказчика в принятии и оплате выполненных подрядчиком работ и удовлетворили требования, с учетом уплаченного аванса, в размере 13 948 711 рублей 48 копеек.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА