ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС18-24652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленского Константина Сергеевича (заявитель) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2021 по делу N А19-11109/2016 о несостоятельности (банкротстве) Чекуркова Александра Владимировича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор - Овчинников Николай Тихонович и арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич обратились в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Зеленского К.Г. убытков.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным актом установлено бездействие финансового управляющего Зеленского К.С, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника в течение длительного времени, что повлекло невозможность ее взыскания в связи с пропуском срока исковой давности и пополнения конкурсной массы.
Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, об отсутствии доказательств выбытия дебиторской задолженности из конкурсной массы, об отсутствии причинно-следственной связи между отстранением Зеленского К.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего и невозможностью взыскания дебиторской задолженности, были предметом проверки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции, тогда как повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Зеленскому Константину Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ