ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2021 г. N 300-ЭС21-25227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Всероссийский институт легких сплавов" на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 по делу N СИП-791/2020,
установил:
государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - госкорпорация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Композит" (далее - общество) и акционерному обществу "Всероссийский институт легких сплавов" (далее - институт) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2612475 и N 2621086 на изобретения в части указания в качестве патентообладателей общества и института и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новые патенты с указанием в качестве патентообладателя Российской Федерации в лице госкорпорации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021, патенты Российской Федерации N 2612475 и N 2621086 признаны недействительными в части указания в качестве патентообладателей общества и института и неуказания в качестве единственного патентообладателя Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность выдать новые патенты на изобретения с указанием в качестве единственного патентообладателя Российской Федерации.
Институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав положения государственного контракта, дополнительного соглашения к нему, установив, что объекты интеллектуальной деятельности созданы в рамках выполнения работ по государственному контракту, являются объектами специального и двойного назначения и права на результаты научно-технической деятельности, полученные при выполнении опытно-конструкторских работ, принадлежат Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие принятого в установленном порядке уполномоченным органом решения об ином закреплении исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 1350, 1373, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 N 1132 "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, военного, специального и двойного назначения", положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 29.06.2015 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об обоснованности заявленных госкорпорацией требований.
Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а президиум суда дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о том, что институт не являлся стороной договора поставки и не знал, что создание технических решений осуществляется в рамках государственного оборонного заказа, пропуске истцом шестимесячного срока на подачу заявки на получение патента в отношении спорных технических решений.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находятся за пределами компетенции суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Всероссийский институт легких сплавов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ