ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22322
Дело N А76-25434/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сотникова Андрея Юрьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2023, принятые в деле N А76-25434/2021 о несостоятельности (банкротстве) Филистовой Марии Николаевны (должника) по его заявлению об исключении денежных средств в сумме 1 399 300 рублей 59 копеек из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2023, из конкурсной массы должника исключены денежные средств в размере 1 097 230 рублей 16 копеек.
В кассационной жалобе Сотников А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника, снимающей исполнительский иммунитет с оставшейся после удовлетворения требования залогового кредитора суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В ситуации реализации залогового имущества должника, являющегося его единственным жильем, и проведении расчетов с залоговым кредитором суды удовлетворили требование в установленной сумме в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды не установили недобросовестности в действиях должника в отношении Сотникова А.Ю.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сотникову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА