ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-23329
Дело N А32-50422/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Ечмаевой Анастасии Сергеевны (Самарская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2023 по делу N А32-50422/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску гражданки Волошиной Екатерины Викторовны (Краснодарский край, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфор г. Краснодар" (Краснодарский край, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ечмаевой Анастасии Сергеевны, Мизиной Ксении Сергеевны (Краснодарский край), Савватеевой Светланы Александровны (Самарская область), Савватеева Святослава Сергеевича (Самарская область), Савватеевой Полины Сергеевны (Самарская область) (далее - третьи лица),
о восстановлении в статусе участника общества с долей в размере 50 процентов в уставном капитале,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2023, иск удовлетворен.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества и исходили из того, что обществом в течение шести месяцев с момента окончания 2019 года, в течение которого истцом подано заявление о выходе из общества (заявление от 17.06.20219, зарегистрированное обществом 20.06.2019) не исполнена обязанность по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале, а также в результате такой выплаты или выдачи имущества в натуре у общества появятся признаки неплатежеспособности. При таких обстоятельствах суды указали, что в силу абзаца 5 пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано восстановить истца, доля которого перешла к обществу, и передать ему соответствующую долю в уставном капитале, на основании заявления, поданного им в установленный срок (10.09.2020). При этом суды учли, что в целях приобретения истцом статуса участника общества был использован институт увеличения уставного капитала юридического лица, законность которого подтверждена в рамках другого дела (N А32-1339/2022 Арбитражного суда Краснодарского края). Установив невыполнение обществом указанной обязанности, суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Ечмаевой Анастасии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА