ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-11607(2)
Дело N А41-48026/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кузнецова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройка-2014" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Смирновой Галины Владимировны и Кузнецова С.Б.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд привлек Смирнову Г.В. и Кузнецова С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскал с ответчиков солидарно в конкурсную массу должника 17 685 472 руб. 23 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 определение от 10.03.2023 отменено в части привлечения Кузнецова С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 31.07.2023 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 27.04.2023.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что незаконными действиями ответчиков по совершению сделок, которые впоследствии признаны недействительными как совершенные со злоупотреблением правом вступившим в силу судебным актом, должник доведен до состояния банкротства, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Кузнецову Сергею Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА