ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-20933
Дело N А03-4150/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района" (далее - должник, предприятие) Прутковского Владимира Эдуардовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве предприятия его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образования "Калманский район Алтайского края" в лице администрации Калманского района Алтайского края (далее - муниципальное образование) в пользу должника компенсации уменьшения конкурсной массы в сумме 14 407 000 руб., в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты централизованного водоснабжения и водоотведения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2023 с муниципального образования в пользу предприятия взыскано 14 407 000 руб. компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты централизованного водоснабжения и водоотведения, 372 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2023, определение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной компенсации, сумма которой уменьшена до 1 440 700 руб.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.05.2000 N 8-П, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (Ответ на вопрос 2), повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, сопоставив представленные сведения о балансовой, кадастровой, остаточной и рыночной стоимости имущества, а также сведения о его техническом состоянии, предстоящих расходах на восстановление и текущее содержание, суд апелляционной инстанции, с учетом принципов разумности и соразмерности, баланса интересов должника, его кредиторов и муниципального образования, изменил определение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района" Прутковскому Владимиру Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА