ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2023 г. N 304-ЭС21-15372(17)
Дело N А45-2126/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, 378/1 (строительный), и прав на земельный участок с кадастровым номером 54:35:033045:6 (далее - спорный объект, дом N 1) созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу "Первый дом" (далее также - ЖСК).
При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель (собственник земельного участка, на котором осуществляется строительство), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь положениями статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, назначенной с целью определения стоимости прав застройщика на спорный объект, суды исходили из отсутствия оснований для внесения участниками строительства дополнительных денежных средств, наличия у застройщика после передачи спорного объекта на достройку в ЖСК иных активов, за счет которых могут быть погашены текущие обязательства, а также учли повышенную социальную значимость урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в связи с чем удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Синюкову Андрею Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА