ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Чупруна Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 по делу N А60-13763/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2022 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чупруна С.В. прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Арбитражный управляющий Шушунов Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о перечислении фиксированной суммы вознаграждения управляющего в размере 25 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда и установлении расходов, подлежащих взысканию с Чупруна С.В., в размере 13 860 рублей 52 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 с депозита Арбитражного суда Свердловской области Шушунову В.А. перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Чупрун С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и исходили из отсутствия оснований для снижения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Шушунова В.А., не установив фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА