ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-12120(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бебеля Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Томской области от 18.03.2022 по делу N А67-11370/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Игонина Игоря Александровича в Арбитражный суд Томской области обратилось ООО "Ресурс-Поставка" с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в непредоставлении организатору торгов - ООО "Юридическое агентство "Магистр" доступа к карточке должника на сайте ЕФРСБ для публикации сообщений о торгах по продаже имущества должника и обязании управляющего предоставить организатору торгов доступ для публикации сообщений о торгах по продаже имущества должника.
К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Юридическое агентство "Магистр".
Определением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2022 признано незаконными бездействие управляющего, в удовлетворении заявления в части предоставления организатору торгов доступа к карточке должника на сайте ЕФРСБ отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Бебель А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу обоснованной, суды руководствовались положениями статей 18.1, 20.3, 60, 110, 129, 138, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что финансовый управляющий препятствовал организатору торгов в публикации на сайте ЕФРСБ сообщений о торгах по продаже имущества должника, такое поведение управляющего не отвечает критериям разумности и добросовестности и нарушает интересы залогового и иных кредиторов. При этом судами учтено, что организатора торгов в соответствии с положениями пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве определил залоговый кредитор, положение о продаже имущества должника, предусматривающее привлечение организатора торгов, не аккредитованного при саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, утверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании финансового управляющего предоставить доступ для публикации сообщений о торгах, суд указал на наличие обеспечительных мер о запрете проведения торгов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА