ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 307-ЭС23-28238(2)
Дело N А56-61/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Домодет" (далее - общество "Домодет") Жердева Андрея Михайловича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2024 года по делу N А56-61/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества "Домодет" (поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью "М97 Рент" (далее - общество "М97 Рент") о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки и монтажа товара от 1 октября 2020 года N 01/10/20-К (далее - договор) и по встречному иску общества "М97 Рент" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2022 года с общества "М97 Рент" в пользу общества "Домодет" взыскано 2 862 045 рублей - основной долг, 343 445 рублей 40 копеек - неустойка, 39 027 рублей - судебные расходы; с общества "Домодет" в пользу общества "М97 Рент" взыскано 82 330 рублей неустойки. В результате зачета требований с общества "М97 Рент" в пользу общества "Домодет" взыскано 3 161 500 рублей 40 копеек.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года отменено решение суда первой инстанции; утверждено мировое соглашение об отказе от требований, стороны спора признали отсутствие претензий друг к другу; производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2023 года по жалобе кредитора общества "Домодет" отменено постановление суда апелляционной инстанции; дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года изменено решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального требования общества "Домодет" к обществу "М97 Рент" и зачета требований; с общества "М97 Рент" в пользу общества "Домодет" взыскано 474 588 рублей основного долга по оплате за поставленный товар, 56 950 рублей 56 копеек неустойки, 6 472 рублей судебных расходов. В результате зачета требований с общества "М97 Рент" в пользу общества "Домодет" взыскано 449 208 рублей 56 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2024 года изменены судебные акты; отказано в удовлетворении требований общества "Домодет" к обществу "М97 Рент"; по встречным требованиям с общества "Домодет" в пользу общества "М97 Рент" взыскана неустойка в размере 82 330 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества "Домодет" к обществу "М97 Рент".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Изменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении требований общества "Домодет" к обществу "М97 Рент", суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310 и пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на предоставление обществом "М97 Рент" доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества "М97 Рент" задолженности и неустойки по договору.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, по доводам жалобы не установлено. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК