ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 307-ЭС22-12043(4)
Дело N А56-39610/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Батулина Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2023 г. по делу N А56-39610/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мухортова Сергея Михайловича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Батулин А.Л. с жалобой на бездействие финансового управляющего Андреева В.П., выразившееся в уклонении от привлечения кадастрового инженера для выполнения работ по разделению земельного участка. Податель жалобы ходатайствовал об отстранении Андреева В.П. от исполнения возложенных обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2024, в удовлетворении жалобы кредитора отказано.
Батулин А.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая жалобу на бездействие финансового управляющего необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что поведение финансового управляющего отвечает критериям добросовестности и разумности, они не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов кредитора (с учетом исключения земельного участка из конкурсной массы).
Доводы жалобы не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ