ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2023 г. N 307-ЭС21-17064(5)
Дело N А44-355/2007
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Новгородского муниципального района (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023 по делу N А44-355/2007,
установил:
в рамках дела о банкротстве государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о возложении на Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице администрации обязанности принять в муниципальную собственность имущество должника, не реализованное на торгах в связи с отсутствием покупателей.
Определением суда первой инстанции от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2023 и округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой предусмотрена обязанность соответствующего муниципального органа принять нереализованное на торгах имущество.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ