ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 г. N 308-ЭС20-6289
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Назаровой Марины Владимировны (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2022, принятые в деле N А53-33685/2016 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2021 завершена процедура реализации имущества, Назарова М.В. освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, попадающих под пункты 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия финансового управляющего прекращены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2022, определение от 29.12.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отказано, вопрос о результатах процедуры направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Назарова М.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исследовал и оценил представленные в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества должника документы и установил преждевременное завершение процедуры.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения окружного суда и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Назаровой Марине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА