ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18966
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Зыковой Александры Сергеевны - единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Комплект строй" (далее - общество) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022 и 12.07.2022 по делу по иску общества к арбитражному управляющему Зимину Дмитрию Павловичу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Зимину Д.П. (арбитражному управляющему ООО "Веста СПб", находящегося в процедуре банкротства) о взыскании 297 758 933 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, иск оставлен без рассмотрения.
Зыкова Александра Сергеевна, являющаяся единственным участником прекратившего деятельность общества и не привлеченная к участию в деле, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022, оставленным без изменения определением от 12.07.2022, кассационная жалоба возвращена Зыковой А.С.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемые определения.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 42, 273, 281 АПК РФ, статьями 49, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что общество прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Зыковой А.С. права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, отметив, что наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ.
При названных обстоятельствах суд округа, оставляя определение о возвращении кассационной жалобы без изменения, не допустил нарушения норм процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Зыковой Александре Сергеевне - единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Комплект строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА