ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18591
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Эталон ЛенСпецСМУ" (далее - общество) и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2022 по делу N А56-56757/2020 по иску предприятия к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее - учреждение) об обязании исполнить обязательства по соглашению о временной эксплуатации,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 принят отказ предприятия от части исковых требований, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и предприятие обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств", установив, что учреждение не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств и совершает в предусмотренном законом порядке необходимые действия по устранению выявленных недостатков в работах на спорном объекте, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационных жалоб акционерного общества "Эталон ЛенСпецСМУ" и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА