ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2024 г. N 303-ЭС24-15293
Дело N А73-10087/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Секерина Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 января 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2024 г. по делу N А73-10087/2023,
установил:
Секерин Дмитрий Сергеевич, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Перспектива" (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об исключении из состава участников Общества Голованова Алексея Сергеевича и взыскании с него 2 824 688 руб. 06 коп. убытков.
В процессе рассмотрения дела Секерин Д.С. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования в части взыскания убытков и просил взыскать в пользу Общества 678 102 руб. 43 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Касимов Максим Евгеньевич и финансовый управляющий Бурая Юлия Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2024 г., иск удовлетворен частично, с Голованова А.С. в пользу Общества взыскано 247 452 руб. 43 коп. убытков; в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требования об исключении Голованова А.С. из состава участников Общества, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что наличие корпоративного конфликта не препятствует исключению участника из Общества, поскольку Голованов А.С. своими действиями (бездействием) препятствует нормальной хозяйственной деятельности юридического лица, лишает истца права на участие в распределении прибыли и в получении дивидентов, не предоставляет по требованию истца документы по деятельности общества, систематически выводит из общества денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками общества являются Голованов А.С., осуществляющий также функции единоличного исполнительного органа - генерального директора, и Секерин Д.С., каждый из которых владеет 50% доли в уставном капитале общества.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9006/2021, N А73-10099/2022 установлено, что 20.02.2015 обществом ПСК "Перспектива" в лице его участников с Головановым А.С. заключен трудовой договор N 1, в соответствии в с которым Голованов А.С. назначен генеральным директором общества сроком на 5 лет с должностным окладом 50 000 руб. (пункты 1.1., 1.6, 3.1 трудового договора). По истечении указанного срока полномочия Голованова А.С. в качестве генерального директора продлены на основании пункта 9.1.1 трудового договора в 2020 году.
Обосновывая требование о переплате ответчиком себе заработной платы в 2022 году, истец ссылается на то, что 30.12.2022 с расчетного счета общества ПСК "Перспектива" в пользу Головина А.С. по зарплатным реестрам были перечислены денежные средства в общей сумме 626 400 руб.
Кроме того, в связи с установленными в деле N А73-10099/2022 обстоятельствами незаконной выплаты Головановым А.С. себе заработной платы в повышенном размере - 1 818 000 руб. 22 коп. за 2021 год, обществом в бюджет были перечислены платежи в общем размере 529 038 руб. 06 коп., а именно: в Пенсионный Фонд Российской Федерации (10%) - 181 800 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского образования (5,1%) - 92 718 руб. 01 коп., в Фонд социального страхования (1%) - 18180 руб., в Федеральную налоговую службу (13%) - 236 340 руб. 03 коп. Из указанных сумм впоследствии было возвращено ответчиком на счет общества 281 585 руб. 63 коп.
Секерин Д.С., считая указанные действия участника общества Голованова Д.С. незаконными, причиняющими убытки обществу, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", суды отказали в удовлетворении требования об исключении Голованова А.С. из состава участников Общества, придя к выводу о том, что ответчиком не были совершены действия, создавшие серьезные и неустранимые негативные последствия в деятельности хозяйствующего субъекта, приняв во внимание, что исключение участника из юридического лица является крайней мерой, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении хозяйствующим субъектом.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Секерина Дмитрия Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА