ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2022 г. N 307-ЭС22-14040
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Болотного Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А56-133848/2019 общества с ограниченной ответственностью "Издательство НТИ "Судостроение" (далее - должник),
по вопросу о признании требований уполномоченного органа (ФНС России) погашенными,
установил:
определением суда первой инстанции от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022, отказано в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными со стороны Болотного Н.Н.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Болотновым Н.Н. перечислены уполномоченному органу средства в размере меньшем, чем размер требований данного органа, установленных в реестре. При таких условиях суды отказали в признании требований об уплате обязательных платежей погашенными.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА