ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2022 г. N 305-ЭС21-28410(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Герасимовой Ольги Анатольевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 по делу N А40-18093/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гратом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Дешевый Владимир Давидович и конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Иванова Владимира Викторовича, Епишина Сергея Геннадьевича, Антошкина Олега Николаевича и Герасимовой О.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, Антошкин О.Н. и Герасимова О.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 принятые по спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявлений отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции от 27.09.2021 и постановление апелляционного суда от 18.01.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части привлечения ее к субсидиарной ответственности и принять в данной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 10, 61.10, 61.12, 126 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для возложения субсидиарной ответственности на заявителя (главного бухгалтера) ввиду установленных уполномоченным органом нарушений при ведении финансовой отчетности, допущенных непосредственно ею и повлиявших на банкротство должника.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Герасимовой Ольге Анатольевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК