ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 г. N 307-ЭС16-18977(10,11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" и арбитражного управляющего Лазуткина Дениса Владимировича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 по делу N А56-16303/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное правовое агентство" обратилось в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего должником Лазуткина Д.В., выразившееся: в непредставлении документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в отчете конкурсного управляющего; лишении кредиторов возможности участвовать в комитете кредиторов; непредставлении возможности для ознакомления с запрашиваемыми документами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021, жалоба удовлетворена частично.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в удовлетворенной части требований жалобы и признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Лазуткина Д.В.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 20.3, 59, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности несоответствия оспариваемого бездействия заявителя требованиям законодательства о банкротстве, нарушения им прав и законных интересов кредиторов.
Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" и арбитражному управляющему Лазуткину Денису Владимировичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК