ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2024 г. N 309-ЭС24-11163
Дело N А60-68974/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сергеева Алексея Геннадьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2024 по делу N А60-68974/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМТ-Логистика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Рябов Дмитрий Анатольевич обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности участника должника и руководителя Яранцева Александра Сергеевича и директора по логистике Сергеева А.Г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2024, признано доказанным наличие оснований для привлечения Яранцева А.С. и Сергеева А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание установленные обстоятельства по делу, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц Яранцева А.С. и Сергеева А.Г. к субсидиарной ответственности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК