ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2023 г. N 310-ЭС23-11800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Гуленкова Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 по делу N А54-5926/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гуленковой С.Е. в Арбитражный суд Рязанской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника Балашова И.В. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего путем проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене имущества, с установлением начальной цены продажи имущества, включенного в конкурсную массу должника.
Гуленков В.В. (супруг должника) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части установления продажной цены имущества, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 111, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что решение об оценке имущества должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривалось, доказательств иной рыночной стоимости имущества не представлялось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, и пришли к выводу, что представленная финансовым управляющим оценка имущества должника является правомерной и обоснованной, в связи с чем утвердили Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, при этом с учетом формы торгов действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА