ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2023 г. N 304-ЭС23-11619
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Струповой Марины Сергеевны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023 по делу N А03-15359/2021 Арбитражного суда Алтайского края
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АгроПромСнаб" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Струповой Марине Сергеевне, Струпову Юрию Владимировичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно 518 118 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2022 требования удовлетворены частично: с Струповой М.С. в пользу ООО "АгроПромСнаб" взыскано 288 333 рубля 29 копеек убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Установив, что решение суда первой инстанции затрагивает права и законные интересы Компании Бетельсдорп ЛТД (далее - Компания), суд апелляционной инстанции определением от 27.09.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек Компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 решение от 24.05.2022 отменено, с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 480 963 рубля 36 копеек убытков, 12 619 рублей расходов по уплате государственной пошлины; с Струповой М.С. взыскано в порядке субсидиарной ответственности 37 155 рублей 41 копейка убытков, 743 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023 апелляционное постановление от 22.11.2022 отменено в части взыскания со Струповой М.С., Струпова Ю.В. в порядке субсидиарной ответственности солидарно 480 963 рублей 36 копеек убытков, 12 619 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В указанной части принят новый судебный акт, с Струповой М.С. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "АгроПромСнаб" взыскано 480 963 рубля 36 копеек убытков, 12 619 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части апелляционное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в нарушение статей 286, 287 АПК РФ суд округа вышел за пределы своих полномочий и неправомерно освободил от субсидиарной ответственности солидарного должника - Струпова Ю.В.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Струпова М.С. являлась единоличным исполнительным органом ООО "Алтайспецтехно" с 10.07.2013 по 21.01.2021.
В период с 10.07.2013 по 11.01.2016 участниками ООО "Алтайспецтехно" являлись Струпова М.С. (10% долей в уставном капитале), Ткаченко Елена Владимировна (90% долей в уставном капитале).
В период с 11.01.2016 по 29.05.2018 в связи с выходом Ткаченко Е.В. из ООО "Алтайспецтехно" Струпова М.С. являлась единственным участником юридического лица, осуществлявшим управление обществом, к которому перешло 90% долей уставного капитала.
В указанный период согласно анализу операций по расчетному счету ООО "Алтайспецтехно", в организацию поступали денежные средства, которые выводились на Струпову М.С. и ее супруга.
В период с 25.02.2019 по 14.03.2019 Струпова М.С. являлась участником ООО "Алтайспецтехно" с долей в 66,67% в связи с принятием в состав участников иностранной организации - Компании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент принятия Компании в состав участников ООО "Алтайспецтехно" (25.02.2019) и подачи заявления Струповой М.С. о выходе из общества (14.03.2019) Компания уже обладала признаками массового участника.
Так, указанная иностранная организация становилась единственным участником с последующим выходом других участников из общества и исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующих следующих юридических лиц: ООО "Служба поручений 65", ООО "СтройБизнесЭлит", ООО ОК "Домашний очаг", ООО "Сантехмонтаж", ООО "Манарх", ООО "Автостандарт", ООО "Мастер Н-ск", ООО "Рустранзит", ООО "Легмаш", ООО "Сибстройгарант".
Доказательств, подтверждающих переговоры, переписку о намерении иностранного юридического лица войти в состав российского юридического лица, связь деятельности ООО "Алтайспецтехно" с Великобританией, экономическое обоснование совершения действий по принятию в состав общества иностранной организации, Струповой М.С. не предоставлено.
Оплата доли в уставном капитале в размере 5000 рублей за Компанию, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.01.2019 N 007, принята Струповой М.С. от Струповой М.С.
Доказательств осуществления каких-либо действий Компании в рамках хозяйственной деятельности ООО "Алтайспецтехно" после принятия в участники общество, а также после выхода Струповой М.С. из общества, не представлено.
Струпова М.С. 05.03.2019 приняла от себя заявление о выходе из ООО "Алтайспецтехно", 66,67% доли в уставном капитале перешло к обществу. До исключения ООО "Алтайспецтехно" из ЕГРЮЛ Струпова М.С. продолжала оставаться директором организации.
Согласно анализу расчетного счета ООО "Алтайспецтехно" за период с 12.09.2017 по 06.04.2018 на счет общество поступило 9 766 435 рублей, что позволяло рассчитаться с истцом.
Между тем, не принимая мер к погашению задолженности перед кредиторами, Струпова М.С. снимала значительные денежные средства с расчетного счета ООО "Алтайспецтехно", не возвращая их в общество.
Так, в период с 07.09.2017 по 21.01.2021 через корпоративную карту снято 3 220 000 рублей. Кроме того, с расчетного счета ООО "Алтайспецтехно" осуществлялись переводы денежных средств супругу Струповой М.С. - Струпову Ю.В. с основанием платежа "выплата по договору займа".
При этом в выписке по расчетному счету ООО "Алтайспецтехно" не отражены факты получения от Струпова Ю.В. каких-либо займов.
Между тем, как установили суды, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2018 по делу N А03-3669/2018 с ООО "Алтайспецтехно" в пользу ООО "АгроПромСнаб" взыскана задолженность в размере 117 258 рублей 15 копеек.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2020 по делу N А03-7078/2020 (в редакции определения от 11.08.2020 об исправлении описки) с ООО "Алтайспецтехно" в пользу ООО "АгроПромСнаб" взыскано 46 894 рубля 99 копеек неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; начисление неустойки продолжено с 26.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,5% от стоимости недостающей продукции, неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Задолженность ООО "Алтайспецтехно" до настоящего времени не погашена.
ООО "АгроПромСнаб" 03.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Алтайспецтехно" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника.
В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определением суда от 10.11.2020 прекращено производство по делу N А03-12251/2020 о банкротстве ООО "Алтайспецтехно", которое в дальнейшем исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись N 2212200018655 от 21.01.2021).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "АгроПромСнаб" указало на недобросовестность и неразумность поведения Струповой М.С. - контролирующего должника лица, имеющего возможность определять действия хозяйствующего субъекта и обязанного предпринять меры для погашения задолженности перед истцом, фактически доведшего контролируемое общество до состояния, отвечающее признакам банкротства.
По утверждению истца, Струпова М.С., действуя недобросовестно, совершила действия по перерегистрации ООО "Алтайспецтехно" на фиктивное иностранное юридическое лицо, а также выводу денежных средств из общества.
Требование о привлечении к субсидиарной ответственности Струпова Ю.В. солидарно со Струповой М.С. мотивировано тем, что, пользуясь своей аффилированностью с супругой, являющейся директором и участником ООО "Алтайспецтехно", и извлекая выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника, Струпов Ю.В. вывел из общества 1 300 000 рублей.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суд апелляционной инстанции удовлетворил требования, признав доказанным недобросовестность действий ответчиков, повлекших неисполнение обязательств подконтрольным обществом.
Апелляционная инстанция исходила из того, что с учетом предоставления истцом доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчиков по непогашению задолженности, в том числе, по выводу денежных средств, именно на ответчиков перешло бремя опровержения данных доводов, по раскрытию обстоятельств последующего расходования денежных средств, по использованию их в хозяйственной деятельности ООО "Алтайспецтехно".
Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции, приняв новый судебный акт о необходимости возложения субсидиарной ответственности только на Струпову М.С. как контролирующее деятельность ООО "Алтайспецтехно" лицо, поддержав выводы апелляционного суда о доказанности недобросовестных действий ответчика.
Отказывая в удовлетворении требований к Струпову Ю.В., суд округа обоснованно исходил из отсутствия у названного лица возможности влиять на деятельность ликвидированной организации; указанный ответчик не обладает статусом контролирующего общество лица (не являлся участником или директором) и не совершал действий, повлекших ликвидацию организации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Струповой Марины Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА