ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 309-ЭС21-15927(4)
Дело N А50-5563/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Нечаева Виталия Викторовича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2024 по делу N А50-5563/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Управления" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.09.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор подряда от 01.02.2014 N 02-14/Уд, заключенный между обществом и Нечаевым В.В., а также платежи, совершенные с 27.03.2014 по 21.08.2019 в пользу ответчика в общей сумме 33 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы с ответчика в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ