ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 306-ЭС24-6968(2)
Дело N А55-15151/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самараэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2024 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (далее - компания) о понуждении заключить договор,
установила:
общество (энергосбытовая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (гарантирующему поставщику) об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи электрической энергии (мощности) на условиях представленного ответчику и подписанного истцом проекта договора купли-продажи электрической энергии от 10.04.2023 N 3032.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 421, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в отсутствие доказательств уклонения компании от заключения договора, суды отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.
Судами отмечено, что несогласие компании с предложенным обществом единым договором по всем потребителям не означает уклонение ответчика от заключения договора. Заключение отдельного договора купли-продажи по каждому потребителю не противоречит законодательству и не нарушает экономические интересы истца и его потребителей.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА