ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-9032
Дело N А41-90726/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024 по делу N А41-90726/2022 о несостоятельности (банкротстве) Олейник Екатерины Андреевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о своем банкротстве должник обратилась в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая план реструктуризации долгов в предложенной должником редакции, суды, руководствуясь положениями статей 213.14, 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что он содержит описание порядка и срока погашения требований кредиторов, отвечает требованиям законодательства о банкротстве, с высокой долей вероятности позволит получить кредиторам большее удовлетворение своих требований от реализации плана, чем от продажи имущества должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК