ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС23-27668(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Леонтьевой Татьяны Сергеевны (кредитора, ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024, принятые в деле N А40-74691/2021 о несостоятельности (банкротстве) Леонтьева Станислава Викторовича (должника) по заявлению Леонтьевой Т.С. о включении в реестр требования в размере 75 348 116 рублей 50 копеек и по заявлению финансового управляющего о признании частично недействительным соглашения об уплате алиментов от 12.07.2019 N 77 АВ 9978457, заключенного между должником и Леонтьевой Т.С., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 заявления частично удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение от 21.09.2023 изменено: требование Леонтьевой Т.С. включено в первую очередь реестра в размере 7 700 846 рублей 70 копеек основного долга.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2024 оставил без изменения определение от 21.09.2023 в неизмененной части и постановление апелляционного суда от 27.11.2023.
В кассационной жалобе Леонтьева Т.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отсутствия у должника признаков неплатежеспособности в момент заключения соглашения, неправильную оценку апелляционным судом доходов должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение соглашения в условиях неплатежеспособности и согласование им во вред кредиторам алиментов без учета реального дохода должника и правил статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, влекущие недействительность в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы исследования и оценки доказательств компетентно разрешены судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Леонтьевой Татьяне Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА