ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9863
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Павлова Алексея Викторовича (далее - заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2022 по делу N А60-14503/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Абсентер" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Павлов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов по делу о банкротстве в общем размере 360 874 рубля 50 копеек, в том числе оставшейся части суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 27 500 рублей, вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.12.2020 по 11.05.2021 в размере 159 667 рублей, расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере 25 643 рубля 50 копеек, расходов на привлеченное лицо общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация N 5" (далее - общество) в размере 148 064 рубля.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2022, изменено определение суда первой инстанции от 25.08.2021, с должника в пользу Павлова А.В. взысканы остаток суммы процентов по вознаграждению в размере 27 500 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего за период с 02.12.2020 по 11.05.2021 в размере 159 667 рублей, возмещение расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере 25 643 рубля 50 копеек, всего - 212 810 рублей 50 копеек. Отказано в удовлетворении требований в остальной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.6, 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего по заявленным основаниям в части взыскания расходов с должника на привлечение общества.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Павлову Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК