ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2022 г. N 308-ЭС22-9862
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Яцыченко Валерия Валерьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2023 по делу N А53-15254/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геркулес Тайрс Рус" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Яцыченко В.В. обратился в суд с заявлением о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в счет вознаграждения конкурсного управляющего.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Юрист Компании" (далее - общество) обратилась в суд с заявлением о возврате с депозита суда денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022, отказано в удовлетворении заявления Яцыченко В.В., обществу с депозитного счета суда возвращены денежные средства в размере 150 000 рублей, перечисленные платежным поручением от 13.07.2015 N 192.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 45 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из обоснованности требований общества о перечислении ему спорных денежных средств, указав на отсутствие причин для удовлетворения требований Яцыченко В.В. по заявленном основаниям.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Яцыченко Валерию Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК